기업, 투자, 세무, 부동산에 대한 최신정보과 전문지식을 모아볼 수 있습니다.

왜 한국에는 의사 공적연금이 없는가

– 일본 사례에서 배우는 시사점

 

 

 

“원장님의 은퇴 준비, 과연 든든하신가요?”
현실적으로 국민연금만으로는 은퇴 후 생활을 보장하기 어렵습니다. 공무원·군인·교사처럼 직역별 공적연금을 받는 집단이 있는 반면, 의사에게는 별도의 제도가 없습니다. 결국 의사들은 개인 연금보험에 의존할 수밖에 없는데, 안정성과 연대성 면에서는 분명 한계가 있습니다.

 

❓그렇다면 왜 의사만 공적연금이 없을까요?

 

 

✅현재 한국의 의사들은 국민연금 외에는 사실상 개인 연금보험 가입이 유일한 선택지입니다.
세제 혜택은 일부 있지만, 안정성 측면에서는 부족합니다. 특히 은퇴 시점에 병원 운영을 접으면 소득 공백이 갑작스럽게 발생해, 노후 생활비 마련이 큰 부담으로 다가옵니다.

 

 

일본은 이미 수십 년 전부터 의사 전용 연금제도(공제조합 형태)를 운영하고 있습니다.

• 방식: 전국 의사회 회원들이 분담금을 납부 → 공동 기금 조성 → 안정적 자산 운용 및 배당
• 효과: 은퇴 후 안정적인 생활자금 지급, 개인 불안 해소, 직역 단체 결속 강화

즉, 국가가 직접 운영하는 공적연금은 아니지만, 일본의사회가 운영하는 공제조합 제도가 사실상 의사 전용 연금 역할을 하고 있습니다. 의사들의 노후 리스크를 제도적으로 보완하고 있습니다.

 

 

🔎한국과 일본 비교

구분	일본	한국
제도	의사 전용 공적연금 존재	없음
운영 주체	의사회(단체)	개인별 연금보험
장점	안정적 기금, 배당, 직역 결속	세제 혜택, 가입 용이
한계	제도 유연성 부족	연대성과 직역 보호 측면에서는 한계

📌이 비교만 보더라도, 한국 의사들의 연금 환경이 얼마나 취약한지 알 수 있습니다.

 

 

• 노후 보장: 고령화 사회에서 은퇴 이후 안정적 생활자금은 필수입니다.
• 직역 위상 강화: 의사 직역 차원의 제도가 존재하면, 사회적 발언권과 단체 결속력이 높아집니다.
• 일본 사례의 시사점: 단순히 보험에만 의존하는 개인적 대응이 아니라, 제도적 연금 논의가 필요하다는 점을 보여줍니다.

 

현실적으로 지금 당장 한국에 의사 전용 공적연금이 생기기는 어렵습니다. 그러나 의사 사회 내부에서 논의를 시작하고 제도화의 필요성을 공론화하는 과정은 분명 필요합니다.

 

공적연금 제도가 없는 상황에서, 의사에게 가능한 선택은 개인 연금 설계입니다.

• 국민연금 + 개인연금보험 조합으로 소득 공백 대비
• 절세 효과를 고려한 연금저축·퇴직연금 활용
• 병원 자산과 연계한 종합 노후 플랜 수립

향후 직역 연금 논의가 현실화되더라도, 이미 개인 준비를 마친 의사들은 훨씬 더 큰 혜택을 누릴 수 있을 것입니다.

 

 

마무리하며

한국에는 아직 의사 공적연금이 없습니다.
그렇기 때문에 지금 가능한 대비, 즉 개인 연금과 자산 관리 전략이 더욱 중요합니다.
동시에 일본 사례처럼 직역 단체 차원의 제도 필요성도 적극적으로 논의해야 합니다.

👉 지금은 개인 연금보험 컨설팅으로 현재를 준비하고, 미래의 직역 연금 논의에도 목소리를 보태는 것이 가장 현명한 선택입니다.